Formations

Evaluation des risques pour la sûreté de fonctionnement

Code UE : HSE107

  • Cours
  • 6 crédits

Responsable(s)

Laura TEMIME

Public, conditions d’accès et prérequis

Public : Auditeurs des filières Hygiène Sécurité Environnement et de filières ingénieur
Prérequis : Avoir un premier cycle scientifique incluant les bases des méthodes statistiques.

L'avis des auditeurs

Les dernières réponses à l'enquête d'appréciation pour cet enseignement :

Objectifs pédagogiques

  • Définir le champ et les principaux outils de la sûreté de fonctionnement.
  • Connaître les grands principes qualitatifs et quantitatifs des études de la sûreté de fonctionnement dans les systèmes industriels.
  • Connaître la démarche simplifiée d'obtention des données de retour d'expérience.
  • Connaître l'approche fiabiliste du facteur humain.
  • Situer les outils de la sûreté de fonctionnement au sein d'une démarche de management intégré des risques industriels.

Compétences visées

Savoir poser un problème de sûreté de fonctionnement.
Construire une démarche de diagnostic de sûreté dans un système industriel.
Mener une analyse des risques avec les outils pertinents.
Concevoir et mettre en oeuvre des actions appropriées pour contribuer à maîtriser la sûreté d'une installation industrielle.

Mots-clés

Contenu

  • Risques et sûreté de fonctionnement : historique, concepts et terminologie.
  • Sources et recueils de données pour sûreté de fonctionnement.
  • Estimation des paramètres de sûreté de fonctionnement (fiabilité, disponibilité, maintenabilité)
  • Application des probabilités à la sûreté de fonctionnement.
  • Méthodes quantitatives : diagramme de fiabilité, arbre de défaillance, arbres d'évènements, graphes d'états.
  • Méthodes qualitatives : AMDE. Conduite d'une étude de sûreté : APR, AF, AMDE.
  • Fiabilité humaine : fondement, aspects théoriques, modèles, méthode d'évaluation probabiliste facteur humain. 

Modalité d'évaluation

Exercices et études de cas.

Bibliographie

  • J. Leplat, G. de Terssac : Les facteurs humains de la fiabilité dans les systèmes complexes. Marseille (Octarès). 1990
  • Lannoy A. , Proccacia H. : Méthodes avancées d'analyse des bases de données du retour d'expérience industriel, 1994
  • Lannoy A. : Analyse quantitative et utilité du retour d'expérience pour la maintenance des matériels et la sécurité, collection DER/EDF. (Eyrolles ).1996.
  • Pagès A., Gondran M. : Fiabilité des systèmes, collection DER/EDF (Eyrolles). 1980
  • Amalberti R. : La conduite de systèmes à risques. PUF.(2001)
  • Le Bot P. ,Desmares E. , Cara F. , Bonnet J.L. : MERMOS un projet EDF pour la mise à jour de la méthodologie EPFH , Revue Générale Nucléaire 1. (1998)
  • Military Standard MIL-STD-1629A : Procedures for performing a failure mode effects and causes analysis- Department of defense ? Washington 1984

Cette UE apparaît dans les diplômes et certificats suivants

Contact

Cnam Grand-Est
4 rue du Dr Heydenreich CS 65228
54052 Nancy Cedex
Diane Magot

Voir les dates et horaires, les lieux d'enseignement et les modes d'inscription sur les sites internet des centres régionaux qui proposent cette formation

UE